陈丹玲;卢新海;匡兵;

• 1:华中科技大学公共管理学院
• 2:华中师范大学公共管理学院

摘要(Abstract)：

探寻碳排放和工业污染物排放双重视域下城市土地利用效率(ULUE)的区域差异及协同提升路径是实现区域可持续发展的根本要求和必然选择。本文以长江中游城市群2003—2015年数据为研究样本,在考虑城市土地利用碳排放和工业污染物排放对ULUE的双重影响下,构建"规模+结构+效益"的ULUE测度指标体系,并运用随机森林算法、核密度估计及空间收敛模型从时间和空间两个维度对ULUE时序差异的动态演进及空间差异的收敛性进行研究。结果显示:在考虑碳排放和工业污染物排放后,长江中游城市群及其各子城市群ULUE的增长相对缓慢,说明在土地利用过程中ULUE存在双重生态损耗,但ULUE总体上仍不断上升,且基本呈现"南高北低"、"西高东低"的空间非均衡格局。从时间维度上来看,根据核密度估计结果,长江中游城市群及其各子城市群内的ULUE都出现过不同程度的极化现象,但整体上ULUE的地区差距逐渐缩小。其中,长江中游城市群总体、武汉城市群、环鄱阳湖城市群的ULUE经历了一个先扩大、后缩小的起伏波动过程,地区差异先增加后降低,而环长株潭城市群、江淮城市群ULUE的区域差异呈现先扩大、后趋于稳定的状态。从空间维度上来看,在考虑空间效应的情况下,长江中游城市群内既存在武汉城市群和环长株潭城市群ULUE的绝对β收敛,也存在包括长江中游城市群总体及其子城市群在内的全域范围内ULUE的条件β收敛。为实现环境与ULUE的协调耦合,增强区域绿色化发展能力,提出优化要素空间交流环境、加快实施创新驱动战略、严格执行污染排放限制标准等建议。

关键词(KeyWords)： 城市土地利用效率;动态演进;空间收敛;碳排放;工业污染物;双重约束

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金面上项目“藏粮于地理念下耕地轮作休耕对象确定、模式选择与实现路径研究”(批准号:71673096);; 国家社会科学基金青年项目“城市中心区低效工业用地的退出机制研究”(批准号:16CGL054);; 中央高校基本科研业务费“城市土地制度改革研究”(批准号:2015QY001)

作者(Author): 陈丹玲;卢新海;匡兵;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• [1]WU C,WEI Y D,HUANG X,et al. Economic transition,spatial development and urban land utilization efficiency in the Yangtze River Delta,China[J]. Habitat international,2017,63(5):67-78.
• [2]张友国.经济发展方式变化对中国碳排放强度的影响[J].经济研究,2010,45(4):120-133.
• [3]LIANG Q M,DENG H M,LIU M. Co-control of CO2,emissions and local pollutants in China:the perspective of adjusting final use behaviors[J]. Journal of cleaner production,2016,131:198-208.
• [4]李长健,苗苗.长江中游城市群土地利用效率测算:现实机理与时空分异[J].中国人口·资源与环境,2017,27(12):157-164.
• [5]杨清可,段学军,叶磊,等.基于SBM-Undesirable模型的城市土地利用效率评价——以长三角地区16城市为例[J].资源科学,2014,36(4):712-721.
• [6]赵可,徐唐奇,李平,等.不同规模城市土地利用效率的差异及收敛性研究[J].干旱区资源与环境,2015,29(12):1-6.
• [7]赵亚莉,刘友兆.城市土地开发强度差异及影响因素研究——基于222个地级及以上城市面板数据[J].资源科学,2013,35(2):380-387.
• [8]张雅杰,金海.长江中游地区城市建设用地利用效率及驱动机理研究[J].资源科学,2015,37(7):1384-1393.
• [9]卢新海,陈丹玲,匡兵.区域一体化背景下城市土地利用效率指标体系设计及区域差异——以长江中游城市群为例[J].中国人口·资源与环境,2018,28(7):102-110.
• [10]CHEN Y,CHEN Z,XU G,et al. Built-up land efficiency in urban China:insights from the general land use plan(2006-2020)[J].Habitat international,2016,51(2):31-38.
• [11]岳立,李文波.环境约束下的中国典型城市土地利用效率——基于DDF-Global Malmquist-Luenberger指数方法的分析[J].资源科学,2017,39(4):597-607.
• [12]黎孔清,陈银蓉,陈家荣.基于ANP的城市土地低碳集约利用评价模型研究——以南京市为例[J].经济地理,2013,33(2):156-161.
• [13]ZHANG X,WU Y,SHEN L. An evaluation framework for the sustainability of urban land use:a study of capital cities and municipalities in China[J]. Habitat international,2011,35(1):141-149.
• [14]刘家福,李林峰,任春颖,等.基于特征优选的随机森林模型的黄河口滨海湿地信息提取研究[J].湿地科学,2018,16(2):97-105.
• [15]KRUGMAN P. Increasing returns and economic geography[J].Journal of political economy,1991,99(3):483-499.
• [16]FELDMAN M P, AUDRETSCH D B. Innovation in cities:implications for innovation[J]. European economic review,1999,43(2):409-429.
• [17]QUAH D. Spatial agglomeration dynamics[J]. American economic review,2002,92(2):247-252.
• [18]梁流涛,翟彬,樊鹏飞.经济聚集与产业结构对城市土地利用效率的影响[J].地域研究与开发,2017,36(3):113-117.
• [19]李小玉,邱信丰.长江中游城市群工业绿色发展协作机制研究[J].经济纵横,2017(10):67-74.
• [20]BURKHAUSER R V,ROVBA L. Income inequality in the 1990s:comparing the United States,Great Britain,and Germany[J]. The Japanese journal of social security policy,2005,4(1):1-16.
• [21]林光平,龙志和,吴梅.我国地区经济收敛的空间计量实证分析:1978—2002年[J].经济学:季刊,2005,4(S1):71-86.
• [22]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会. GB/T2589-2008:综合能耗计算通则[S].北京:中国标准出版社,2008.
• [23]IPCC. 2006 Intergovernmental Panel on Climate Change guidelines for national greenhouse gas inventories[M]. Cambridge:Cambridge University Press,2006.
• [24]林而达,李玉娥.全球气候变化和温室气体排放清单编制方法[M].北京:气象出版社,1998.
• [25]董小林,王欢,刘丰旋,等.基于熵权法的污染物排放强度区域分异性评价——以陕西省主要工业污染物为例[J].生态经济,2017,33(10):190-194.